Es ist ja nur ein kleiner Schnitt...

...oder was wirklich hinter der (männlichen)Beschneidung steckt.



Es wird zwar viel darüber diskutiert, aber wirklich erfahren tut man nicht was das nun bedeutet.
Es ist ja nur ein bischen Haut, oder?
Ein kleiner Schnitt, brauchen tut man sie eh nicht...

Aber...so richtig liest man ja nichts darüber, oder?

An weiblichen Kindern rumzuschneiden ist böse, auch wenn nur die Vorhaut um die Klitoris entfernt wird.
Das ist nämlich die häufigste Beschneidung, auch bei weiblichen Kindern.

Andere Beschneidungen die mehr 'nutzlose Haut' entfernen, sind seltener.

Achtung, der Artikel könnte Informationen enthalten die schädlich für rosa Brillen, falsche Vorstellungen und einfache Gemüter sind.
Wer schon bei aufgeschlagenen Knien und verletzten Fingerkuppen das Grausen kriegt  wird gewarnt,
da in der genaueren Beschreibung des Vorgangs auch ein Bild eines korrigierten Körperteils zu sehen ist.


Interessant auch dass sowohl bei weiblicher als auch bei männlicher Beschneidung dieselben Gründe vorgebracht werden.

Fragt man warum man denn nun einem Mädchen oder einem Jungen einen Teil seiner Genitalien entfernen sollte, hört man von beiden Seiten:

-Weil Gott das so will.
-Weil es hübscher ist.
-Weil sie sonst keinen Ehepartner finden.
-Weil es vor Krankheiten schützt.
-Weil es sauberer ist.

Aber was wird nun bei einer männlichen Beschneidung gemacht?
Bei einer weiblichen Beschneidung, da reden die Medien genug darüber, da weiss jeder dass es ohne Betäubung passiert und das Mädchen blutet und schreit und Schmerzen hat.

Dass man nicht über die männliche Beschneidung redet in den Medien, hält die Leute uninformiert und verbreitet falsche Vorstellungen.

Ein paar wichtige Fakten werden hier unter den Teppich gekehrt.

Wussten Sie schon:

-Dass die Vorhaut bis zu Beginn der Pubertät natürlicherweise zum Schutz vor Schmutz und Bakterien mit der Eichel verwachsen ist?

-Dass bei ritueller Beschneidung keine Betäubung verwendet werden darf?

-Dass die Vorhaut mit einem stumpfen Instrument gewaltsam abgespreizt und von der Eichel abgelöst werden muss?

-Dass die Schmerzen hierbei ähnlich sind wie wenn man mit einem Spachtel den Fingernagel vom Nagelbett ablöst?

-Dass die Vorhaut beim kindlichen Penis 50% der Hautoberfläche ausmacht?

-Dass hierbei auch Kinder durch den Blutverlust sterben weil schon wenige ml Blutverlust bei einem Neugeborenem lebensgefährlich sind?(In den USA sterben mehr Kinder durch Beschneidungen als durch Autounfälle im Familienauto-> http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents)

-Dass meistens keine Wundversorgung im Sinne von chirurgischen Nähten erfolgt?

-Dass selbst wenn eine Betäubung gegeben wird, diese unzureichend ist da ein Neugeborenes nicht den Risiken einer vollständigen Betäubung ausgesetzt werden kann? (Studien in Amerika wo 30% der neugeborenen Jungen beschnitten werden konnten keinen Unterschied im Ausstoß von Schmerzmarkern zwischen betäubten und nicht betäubten Säuglingen feststellen)

-Dass die Vorhaut 20.000 Nervenende enthält und diese bei der Beschneidung entfernt werden? Die Klitoris enthält im Vergleich dazu 8.000 dieser 'stimulierenden' Nerven. Die Eichel selbst besitzt nur noch 2.000 Nervenendungen.

-Dass die Vorhaut beim erwachsenen Mann weitaus empfindlicher ist als die Eichel selbst und bei diesem die Hauptquelle für gewisse gute Empfindungen ist?

-Dass die Eichel ein 'Schleimhautorgan' ist dass von einer schützenden Vorhaut bedeckt wird.
  So wie das Augenlid den Augapfel vor dem Austrocknen schützt und die Lippen dafür sorgen dass die      Mundhöhle nicht austrocknet, oder die großen Schamlippen die Vagina vor Austrocknung schützen.

-Dass die Eichel nach Entfernen der Vorhaut eine Hornhaut entwickelt um sich zu schützen und an Empfindungsfähigkeit verliert?

-Dass man bei einer Beschneidung vor der Pubertät zuviel Haut entfernen kann da man nicht weiss wie stark der Penis wächst. Dabei kann es dann bei der Erektion zu Schmerzen kommen die den Verkehr schwer bis unmöglich machen, zu einem deformierten, krummen oder gar einem 'Schlupfpenis' führen.

-Dass es hierbei schon zum Verlust der Geschlechtsorgane kam weil Blutungen nicht gestillt werden konnten, es zu Infekten kam oder die Blutzufuhr zum Penis unterbrochen wurde.


-Dass selbst jüdische und moslemische Gruppen sich gegen die Beschneidung als veraltetes, barbarisches und falsches Brauchtum aussprechen?(Links zu diesen 'extremistischen', 'antisemitischen' und 'antimoslemischen' Seiten findet man weiter unten im Text)

-Dass die Beschneidung in früheren Zeiten nur ein kleiner Schnitt in die Vorhaut war um symbolisch ein Blutopfer für Gott zu bringen und keine Haut entfernt wurde?

-Dass Amerika trotz des Grundes 'Schützt vor Geschlechtskrankheiten' DASS *Erste Welt Land*mit der höchsten Anzahl an Geschlechtskranken ist wohingegen die Anzahl an Erkrankten in unbeschnittenen Ländern wie Deutschland weit unter Amerika liegen?

-Dass die Pharmaindustrie massiv an der Beschneidung mitverdient, einmal weil die Eltern zahlen und dann weil die Pharmaindustrie die Vorhaut für Labortests und zum züchten von Haut  teuer kauft/verkauft?




Leider wird immer noch das Argument vorgebracht dass Säuglinge ja keine Schmerzen empfinden würden wenn man ihnen die Haut abschneidet.

Warum schreit also ein Kind wenn man ihm Fersenblut entnimmt, aber wenn man an den Genitalien Haut abschneidet dann empfindet es angeblich kaum bis keinen Schmerz?


http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/experte-warnt-rituelle-beschneidung-veraendert-das-gehirn-der-kinder-a-849534.html

Was würde man sagen wenn man einem Mädchen die Vorhaut um die Klitoris abschneiden will?
Wie wäre es wenn man die Vorhaut und die Klitoris entfernt?
Das käme durch die Anzahl der Nerven und der Hautfläche ungefähr an die Beschneidung der Jungen.

Da männliche Menschen ihr Geschlechtsorgan sichtbar aussen tragen, sind logischerweise auch die erregungsfähigen Nerven aussen angebracht wohingegen sie bei einem weiblichen Mensch zu einem guten Teil auch verborgen sitzen.

Logisch dass dann mit amputieren der Vorhaut des Mannes mehr Nerven entfernt werden als wenn man die Vorhaut eines Mädchens wegschneidet. Deren erregbare Nerven sind mehr verteilt da der stimulierende Kontakt durch evolutionäre Entwicklung auch anders erfolgt.

Ebenso klar dass aufgrund eines Schönheitsideals oder einer Religion weder bei einem Mädchen noch bei einem Jungen chirurgische Veränderungen am Körper durchgeführt werden sollten.


Warum ist die nicht religiöse Beschneidung von Jungen eine Körperverletzung?
Warum ist die religiöse Beschneidung von Jungen keine Körperverletzung?
Warum ist bei Mädchen jegliche Form der Beschneidung eine Körperverletzung?


Warum darf man bei einem Jungen die Vorhaut abschneiden, bei einem Mädchen wird hingegen Zeter und Mordio geschrien wenn man sagen würde man möchte aus religiösen Gründen die Vorhaut abschneiden?

Wie genau läuft eine religiöse Beschneidung ab?

Ich beschreibe hier die typische Beschneidung männlicher Säuglinge religiöser und nichtreligiöser Gruppierungen.

 Der wenige Tage alte Säugling wird auf einem sogenannten Circumstraint festgeschnallt.

Hierbei handelt es sich um eine Plastischale mit der Körperform des Säuglings worin das Kind mit Velcrobändern fixiert werden kann um zu Verhindern dass sich das Kind bewegt.

Bei Beschneidungen die religiös ausgeführt werden, halten die männlichen Verwandten die Gliedmaßen des Kindes fest.
Da die Vorhaut bis zur Pubertät fest mit der Eichel verwachsen ist um die Geschlechtsorgane vor dem Eindringen von Schmutz und Bakterien zu schützen, muss diese mit dem Einsatz eines spachtelartigen, stumpfen Instrumentes abgetrennt werden.

 Die Vorhaut ist in etwa auf dieselbe Weise mit der Eichel verwachsen, wie der Fingernagel im Fingernagelbett sitzt.

Das spachtelartige Instrument wird also mit Gewalteinwirkung zwischen Eichel und Vorhaut geschoben.

Der Diskomfort kann in etwa damit verglichen werden mit einem gleichwertigen Instrument unter den Nagel zu fahren und den Fingernagel vom Nagelbett zu trennen.

Danach wird dann oft mithilfe verschiedener Klemmen weitergearbeitet die eingeführt werden damit beim Schneiden nicht dummerweise die Eichel mit abgeschnitten wird(was auch schon passiert ist)

 Nachdem also Vorhaut und Eichel voneinander abgespreizt wurden, wird eine Zange genommen mit der die Vorhaut abgedrückt wird. Die eingeführten Klemmen quetschen die Gefäße automatisch ab, manchmal wird nachgeholfen.

Damit will man die Blutung vermindern da die Gefäße abgequetscht werden und kein Blut mehr führen(sollten).



 Sind die Gefäße abgequetscht nimmt man eine Schere/Skalpell um die Vorhaut abzutrennen.



 Da durch die feinen Gefäße nicht richtig genäht werden kann und ein Veröden zu schweren Unfällen geführt hat bis zum Absterben des Gliedes, wird auch bei Beschneidungen in Krankenhäusern nichts weiter getan um Blutungen zu unterbinden abgesehen von einem (Druck-)Verband der dann nach einem Tag entfernt werden muss.
Hier kam es durch zu  enge Verbände, falsches Abklemmen und zu spätes Wechseln schon zum Teil- bis Komplettverlust des Gliedes.


http://endmalecircumcision.blogspot.de/2012/06/another-circumcised-baby-bleeds-to.html


 Etliche Kinder sind dabei auch schon verblutet da die Kinder gleich nach der Operation wieder nach Hause dürfen und ein Blutverlust von wenigen Millilitern bei Säuglingen zum Schock und Organversagen führen kann. Dass Wunden sich  noch nach Tagen wieder öffnen können oder der Druckverband verrutscht, ist ein logisches Risiko.



Weniger als ein Viertel eines Schnapsglasvolumens an Blutverlust bedeutet bei Säuglingen Lebensgefahr.

http://www.cirp.org/library/death/


Bei der religiösen Säuglingsbeschneidung saugt der Beschneider mit seinem Mund am Penis des Kindes das Blut auf.

Hierbei ist es auch schon zu Übertragungen von Krankheiten gekommen an welcher Kinder gestorben sind.

Ich habe mich entschieden das Bild des beschnittenen Kindes so zu verlinken da es wohl 'zu grauselig' ist um es offen zeigen zu dürfen.

http://1.bp.blogspot.com/_P07uaGtMQn4/SrvifMqrHJI/AAAAAAAABm8/zPNxcczqlMs/s320/15too-late.jpg

http://www.huffingtonpost.com/2012/03/06/baby-dies-circumcision-ritual-herpes_n_1322420.html

(Wer jetzt denkt "Igitt, grausig, wie kann man sowas zeigen, spinnst du?" Sollte sich mal überlegen was das betreffende Kind wohl gerne dazu sagen würde, oder fühlt. Ausserdem wieso ist der Anblick anders schlimm als ein abgerissener Fingernagel? Beides ist blutig, schmerzhaft und schauderlich)

 Ist die Beschneidung überstanden wird die Wunde mit Gaze und Melkfett behandelt um zumindest ein wenig Schutz vor Urin und Kot in der Windel zu bieten was die Eltern noch etwa 6 Wochen lang bis zur vollständigen Abheilung durchführen müssen.

Ein englischer Artikel des examiner über Komplikationen bei der Beschneidung:
http://www.examiner.com/article/circumcision-s-complications-what-could-go-wrong

Das Urinieren ist in dieser Zeit schmerzhaft und der Kontakt mit den Ausschneidungen führt öfters zu Infekten die antibiotisch behandelt werden müssen.
Logisch wenn man bedenkt dass die Wunde im Windelbereich ist.



Wer Englisch kann findet hier eine interessante Seite mit Informationen über die Beschneidung und Anhängern des Koran die sich gegen diese urtümliche Praxis aussprechen. 



http://www.quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html


Und hier eine sehr schöne(informativ gesehen), unblutige Seite jüdischer Eltern die eine Brit Shalom(Übersetzt Friedenszeremonie) statt einer Brit Milah fordern. (Böse Extremisten, denn die gibt es ja in jeder Gruppe...ausserdem voller Hassreden gegen das Judentum*Ironie*) 

http://www.jewsagainstcircumcision.org/





Wer möchte kann sich hier ein medizinisches Lehrvideo für praktizierende Ärzte in den USA ansehen.

Das Kind erhält hier auch eine Betäubung.



Das Video ist beschränkt auf ein erwachsenes Puplikum


http://www.youtube.com/watch?v=bXVFFI76ff0

Oder hier

http://www.4eric.org/circumcision-video/


Eine amerikanische Seite die sich mit dem Problem der Genital-teilamputation auseinander setzt




http://www.drmomma.org/2009/09/functions-of-foreskin-purposes-of.html


Interessanter Artikel warum und wie eine Beschneidung beim Mann auch der Frau schadet

http://www.drmomma.org/2011/08/intact-or-circumcised-significant.html



Der Widerstand gegen die Beschneidung von Kindern egal ob weiblichen oder männlichen Geschlechts hat nichts mit Religion zu tun.

Niemand erlaubt Tier- oder Menschenopfer mit der Begründung der Religionsfreiheit, genauso sind Zwangsheiraten von Minderjährigen trotz eines religiösen Hintergrundes verboten genauso wie anderweitige religiöse Gebote die unserer aufgeklärten Mentalität widersprechen und Grundrechte verletzen.

Warum sollte man also zulassen dass an den gesunden, normalen Körperteilen von Kindern rumgeschnippelt wird nur weil ein jahrtausendealter religiöser Text dies 'vielleicht' gebietet?


Sollte sich ein Erwachsener einen Teil seiner Genitalien entfernen lassen wollen weil er es wegen ästhetischer oder religiöser Gründe wünscht, bitte sehr.

Wer selber entscheiden kann, kann entscheiden was mit seinem oder ihrem Körper geschieht.

Bei Kindern sollten hingegen keine normalen Körperteile entfernt werden die gesund sind und nicht mehr ersetzt werden können.

Niemandem sollten ohne dessen absolute Einwillung irgendwelche gesunden Körperteile entfernt bekommen!

Würden Eltern ihre Babies piercen lassen wollen wäre die Hölle los, hätte das einen religiösen Hintergrund wäre es dann erlaubt?

Und wieso darf die Vorhaut von Mädchen nicht entfernt werden, die von Jungen aber schon?
Und warum ist es ohne religiösen Hintergrund trotzdem Körperverletzung?

Fragen die gestellt werden müssen


Achtung, neues interessantes Fundstück aus dem Netz:

Beschneidung wäre laut dem neuen Gesetzestext jetzt auch erlaubt wenn die Eltern es aus ästhetischen Gründen wollen beziehungsweise um zu verhindern dass in der Pubertät mastubiert wird(weil das ja ekelig ist)

http://www.lokalkompass.de/dortmund-city/politik/gesetzentwurf-regierung-will-beschneidung-von-jungen-erlauben-d218722.html

Dem Entwurf zufolge dürfen Eltern auch aus anderen Gründen ihre Söhne beschneiden lassen. Damit können beispielweise Jungen aus rein ästhetischen Empfinden (der Eltern!!) beschnitten werden, oder auch um in der Pubertät die Masturbation zu erschweren, was aber unumkehrbar lebenslang wirkt. Zahlreiche Belege für eine durch viktorianisch prüde Sexualerziehung motivierte Beschneidung, die sich im 19. Jahrhundert vor allem in den USA durchgesetzt hat, gibt es ja, auch in unserer Zeit (!!). Nach diesem Gesetzentwurf wäre also der Eingriff auch aus solchen Gründen legal.

Eine Beschneidung ohne Schmerzmittel wäre nicht mehr erlaubt, nach amerikanischen Forschungen wo circa 30% der Jungen beschnitten werden, ist diese aber so gut wie unwirksam und selbst wenn das Kind eine Vollnarkose bekäme, wären danach immer noch die Schmerzen während der Heilung sowie die Komplikationen dieselben.

Und wieso darf ich an den Genitalien eines Kindes herumschneiden aus ästhetischen Gründen, aber keine Piercings anbringen?

Des Weiteren, nach Absatz 2 dem Begleittext zu Gesetzentwurf darf in den ersten sechs Monaten nach der Geburt auch ein Nicht-Arzt, "aber vergleichbar befähigt", die Beschneidung vornehmen.

Wieso darf ein Nicht-Arzt an einem Neugeborenem herumschneiden?
Mir darf doch auch kein Nicht-Zahnarzt eine Zahnfüllung verpassen?
Selbst wenn er es perfekt könnte...selbst wenn dieser Nicht-Zahnarzt besser wäre im Füllungen machen als ein regulärer Zahnarzt, er dürfte es nicht.

  Die Empfindsamkeit des Penis wird bei einer Radikalbeschneidung(Entfernung der gesamten Vorhaut) bis zu 70% reduziert. Die zukünftige Sexualität des betroffenen Kindes wird daher zwangsweise lebenslang beeinflusst, was sicher einen tiefen Einschnitt in das Persönlichkeitsrecht darstellt. 

Und ich wiederhole nochmals, die Kritik an der Beschneidung hat genausowenig etwas mit Religion zu tun wie Kritik an der Zwangsehe, Kinderarbeit oder Ehrenmorden.

Es sind veraltete Praktiken welche die Menschenrechte verletzen und nichts in unserer Gesellschaft zu suchen haben.

Fasten(als gesunder Erwachsener), 5 mal am Tag beten, sich taufen lassen, heiraten, Priester werden und andere uralte religiöse Praktiken verletzen nicht die Menschenrechte und schaden nicht körperlich, Beschneidung hingegen schon.
Nur weil wir unsere kleine Zehe oder den kleinen Finger nicht notwendigerweise bräuchten würde auch niemand aus religiösen oder ästhetischen Gründen erlauben diese bei Säuglingen zu amputieren.